Onderminister van GBB, Sieuw Ramsukul

Onderminister Sieuw Ramsukul van Grondbeleid

en Bosbeheer (GBB) zegt dat de beschuldigingen die geuit zijn door Assembleelid Melvin Bouva (NDP) in 's lands vergaderzaal ongegrond zijn. Hij voert aan dat het pertinent onjuist is dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheden als ambtenaar. Bouva heeft documenten overhandigd aan De Nationale Assemblee waarbij Ramsukul betrokken

is bij een vijftal stichtingen die opgericht zijn tussen 2020 en 2023. Hij was toen reeds beleidsadviseur en daarna directeur op GBB. Bouva voerde aan dat het gaat om conflict of interest en drong aan op een onderzoek. "Voordat ik de functie van onderminister bij GBB bekleedde ben ik bijkans

28 jaren werkzaam geweest op het notariskantoor van mr. Carlo Jadnanansing thans Juridisch Advies Bureau C.R. Jadnanansing N.V. Eerst heb ik daar gefungeerd als boekhouder, daarna financieel manager. De laatste jaren was ik verbonden als office manager/partner aan het kantoor tevens was ik directeur/enig aandeelhouder van de naamloze vennootschap Vastgoed Experts N.V.", legt Ramsukul uit. Inmiddels ontplooit deze N.V. al bijkans een jaar geen activiteiten en staat bij de KKF geregistreerd als slapend (inactief). 

"Als notarisklerk en partner heb ik uitsluitend gehandeld binnen de wettelijke kaders van mijn functie. Het is teleurstellend dat er nu beschuldigingen worden geuit die niet alleen

ongegrond zijn, maar ook lijken te wijzen op een onsmakelijk politiek spel. Het is gebruikelijk dat notariële medewerkers ambtshalve stukken tekenen in overeenstemming met de richtlijnen en verantwoordelijkheden van hun positie. In de periode dat de stukken, aangeboden door het DNA lid Bouva getekend zijn, was ik geen ambtenaar. Het is dan ook pertinent onjuist om te beweren dat ik als ambtenaar misbruik heb gemaakt van mijn bevoegdheden. Ter verduidelijking geef ik aan dat de stukken zijn getekend in de hoedanigheid van medewerker verbonden aan het notariaat en niet in de hoedanigheid van ambtenaar. "

Ramsukul deelt mee dat hij vanuit

zijn eerdere functie gehouden is aan een strikte geheimhoudingsplicht. "Het zou onprofessioneel en juridisch incorrect zijn om vertrouwelijke details met betrekking tot mijn werk openbaar te maken. Dit zou in strijd zijn met de wet. Ik wil benadrukken dat de beschuldigingen ongegrond zijn. Ik heb steeds gehandeld volgens de wet en ethische normen die bij mijn functie horen. Ik roep eenieder en in het bijzonder het DNA-lid op om zorgvuldig en met respect te handelen en dergelijke totaal misplaatste uitlatingen na te laten. Het publieke belang is gediend bij een open en eerlijke dialoog, niet bij ongefundeerde beschuldigingen", zegt de onderminister.