Minister Melvin Bouva van Buitenlandse Zaken, Internationale Handel en Samenwerking (BIS) wil dat De Nationale Assemblee (DNA) de Tigri-kwestie in een comité-generaal bespreekt. Tijdens de begrotingsbehandeling over het dienstjaar 2026 zei hij dat Suriname al stappen heeft gezet en verdere acties zal ondernemen, maar dat de grenskwestie volgens hem niet

partijpolitiek moet worden behandeld.

Bouva reageerde op VHP-assembleelid Mahinder Jogi, die de regering om duidelijkheid vroeg over de concrete inzet van Suriname rond het Tigri-gebied. Jogi stelde dat Guyana actief optreedt in grensgeschillen en vroeg welke diplomatieke of juridische maatregelen Suriname daartegenover zet.

De BIS-minister zei dat Tigri een nationale

kwestie is die al sinds de staatkundige onafhankelijkheid van Suriname speelt.

“De blame kan all around gaan, want dat is niet van vandaag. Het is een erfenis vanaf de staatkundige onafhankelijkheid in 1975”, zei Bouva. Volgens hem draagt ook de huidige regering verantwoordelijkheid om stappen te zetten in het belang

van Suriname.

Bouva vraagt om nationale benadering Bouva riep DNA op om de kwestie verder te bespreken in besloten verband. Hij vindt dat het publieke debat over Tigri niet moet ontaarden in verwijten tussen politieke partijen of regeringen uit verschillende perioden.

“Laten wij dat in besloten verband verder bespreken”, zei

hij. “De zaak is een nationale zaak. Het heeft geen enkele zin om daar partijpolitiek mee te bedrijven.”

De minister stelde voor om in comité-generaal afspraken te maken over de wijze waarop Suriname zijn positie rond Tigri verder zal beschermen en welke stappen noodzakelijk zijn om de kwestie aan te

pakken.

Grenscommissie volgens Bouva ingesteld in 2012 Bouva weersprak de uitspraak van Jogi dat de grenscommissie tussen Suriname en Guyana al ongeveer vijftig jaar bestaat. Volgens de minister werd de commissie in 2012 ingesteld, na een periode van ongeveer veertig jaar.

Hij zei dat de commissie inmiddels ruim zes vergaderingen

heeft gehouden en dat er verschillende documenten tussen beide landen zijn uitgewisseld. Volgens Bouva heeft de commissie daarmee wel degelijk resultaten opgeleverd, al erkende hij dat er sprake is geweest van vertraging.

De minister zei niet te weten waardoor die vertraging vanaf 2022 precies is ontstaan. Hij noemde onder meer

de houding van partijen, mogelijke afspraken rond visserijvergunningen en andere spanningen als mogelijke factoren, maar benadrukte dat hij daar geen definitief antwoord op heeft.

“Suriname heeft adequaat gereageerd” Bouva verwierp de indruk dat Suriname niets zou doen in de Tigri-kwestie. Volgens hem heeft de regering steeds gereageerd wanneer vanuit Guyanese

zijde of andere partijen uitspraken of handelingen werden gedaan die de Surinaamse soevereiniteit konden raken.

Hij verwees naar diplomatieke nota’s die volgens hem namens Suriname zijn verstuurd. Ook de communicatie via diplomatieke kanalen en de grenscommissie beschouwt hij als onderdeel van de Surinaamse inzet. “Wij hebben niets aan het toeval

overgelaten. Wij hebben steeds adequaat gereageerd middels diplomatieke nota’s”, aldus Bouva.

De minister zei verder dat het ministerie van Buitenlandse Zaken klaarstaat om op een recent ontvangen nota te reageren. Hij gaf daarbij aan dat Suriname zijn soevereiniteit moet blijven beschermen en bewaken.

Bouva sloot af met de oproep om

gezamenlijk te bepalen hoe Suriname de volgende stappen in de Tigri-kwestie zal zetten. Volgens hem moet het uiteindelijke doel zijn dat de zaak in het nationaal belang zorgvuldig wordt opgepakt en tot een oplossing wordt gebracht.